MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112545418 · doi:10.1109/tip.2006.881992

Translation-Invariant Contourlet Transform and Its Application to Image Denoising

2006· article· en· W2112545418 sur OpenAlexaff
R. Esla, Hayder Radha

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContourletInvariant (physics)Wavelet transformFilter bankNoise reductionArtificial intelligenceImage denoisingPattern recognition (psychology)MathematicsRedundancy (engineering)WaveletFilter (signal processing)Computer scienceAlgorithmComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most subsampled filter banks lack the feature of translation invariance, which is an important characteristic in denoising applications. In this paper, we study and develop new methods to convert a general multichannel, multidimensional filter bank to a corresponding translation-invariant (TI) framework. In particular, we propose a generalized algorithme à trous, which is an extension of the algorithme à trous introduced for 1-D wavelet transforms. Using the proposed algorithm, as well as incorporating modified versions of directional filter banks, we construct the TI contourlet transform (TICT). To reduce the high redundancy and complexity of the TICT, we also introduce semi-translation-invariant contourlet transform (STICT). Then, we employ an adapted bivariate shrinkage scheme to the STICT to achieve an efficient image denoising approach. Our experimental results demonstrate the benefits and potential of the proposed denoising approach. Complexity analysis and efficient realization of the proposed TI schemes are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207