MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112562079 · doi:10.4049/jimmunol.177.10.6705

Quantification of Repertoire Diversity of Influenza-Specific Epitopes with Predominant Public or Private TCR Usage

2006· article· en· W2112562079 sur OpenAlexaff
Katherine Kedzierska, E. Bridie Day, Jing Pi, Stephen B. Heard, Peter C. Doherty, Stanley Perlman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversity of Melbourne
Mots-clésEpitopeBiologyT-cell receptorVirologyCD8T cellImmune systemCytotoxic T cellImmunologyAntigenInfluenza A virusVirusGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The H-2Db-restricted CD8 T cell immune response to influenza A is directed at two well-described epitopes, nucleoprotein 366 (NP366) and acid polymerase 224 (PA224). The responses to the two epitopes are very different. The epitope NP366-specific response is dominated by TCR clonotypes that are public (shared by most mice), whereas the epitope PA224-specific response is private (unique within each infected animal). In addition to being public, the NP366-specific response is dominated by a few clonotypes, when T cell clonotypes expressing the Vbeta8.3 element are analyzed. Herein, we show that this response is similarly public when the NP366+Vbeta4+ CD8 T cell response is analyzed. Furthermore, to determine whether these features resulted in differences in total TCR diversity in the NP366+ and PA224+ responses, we quantified the number of different CD8 T clonotypes responding to each epitope. We calculated that 50-550 clonotypes recognized each epitope in individual mice. Thus, although the character of the response to the two epitopes appeared to be different (private and diverse vs public and dominated by a few clonotypes), similar numbers of precursor cells responded to both epitopes and this number was of similar magnitude to that previously reported for other viral CD8 T cell epitopes. Therefore, even in CD8 T cell responses that appear to be oligoclonotypic, the total response is highly diverse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207