Reduced Protective Efficacy of a Blood-Stage Malaria Vaccine by Concurrent Nematode Infection
Notice bibliographique
Résumé
Helminth infections, which are prevalent in areas where malaria is endemic, have been shown to modulate immune responses to unrelated pathogens and have been implicated in poor efficacy of malaria vaccines in humans. We established a murine coinfection model involving blood-stage Plasmodium chabaudi AS malaria and a gastrointestinal nematode, Heligmosomoides polygyrus, to investigate the impact of nematode infection on the protective efficacy of a malaria vaccine. C57BL/6 mice immunized with crude blood-stage P. chabaudi AS antigen in TiterMax adjuvant developed strong protection against malaria challenge. The same immunization protocol failed to induce strong protection in H. polygyrus-infected mice. Immunized nematode-infected mice produced significantly lower levels of malaria-specific antibody than nematode-free mice produced. In response to nematode and malarial antigens, spleen cells from immunized nematode-infected mice produced significantly lower levels of gamma interferon but more interleukin-4 (IL-4), IL-13, and IL-10 in vitro than spleen cells from immunized nematode-free mice produced. Furthermore, H. polygyrus infection also induced a strong transforming growth factor beta1 response in vivo and in vitro. Deworming treatment of H. polygyrus-infected mice before antimalarial immunization, but not deworming treatment after antimalarial immunization, restored the protective immunity to malaria challenge. These results demonstrate that concurrent nematode infection strongly modulates immune responses induced by an experimental malaria vaccine and consequently suppresses the protective efficacy of the vaccine against malaria challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».