The nucleoside transport proteins, NupC and NupG, from Escherichia coli: specific structural motifs necessary for the binding of ligands
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A series of 46 natural nucleosides and analogues (mainly adenosine-based) were tested as inhibitors of [U-(14)C]uridine uptake by the concentrative, H(+)-linked nucleoside transport proteins NupC and NupG from Escherichia coli. The two evolutionarily unrelated transporters showed similar but distinct patterns of inhibition, revealing differing selectivities for the different nucleosides and their analogues. Binding of nucleosides to NupG required the presence of hydroxyl groups at each of the C-3' and C-5' positions of ribose, while binding to NupC required only the C-3' hydroxyl substituent. The greater importance of the ribose moiety for binding to NupG is consistent with the evolutionary relationship between this protein and the oligosaccharide: H(+) symporter (OHS) subfamily of the major facilitator superfamily (MFS) of transporters. For both proteins the natural alpha-configuration at C-3' and the natural beta-configuration at C-1' was mandatory for ligand binding. N-7 in the imidazole ring of adenosine and the amino group at C-6 were found not to be important for binding and both transporters showed flexibility for substitution at C-6/N(6); one or both of N-1 and N-3 were important for adenosine analogue binding to NupC but significantly less so for binding to NupG. From the different effects of 8-bromoadenosine on the two transporters it appears that adenosine selectively binds to NupC in an anti- rather than a syn-conformation, whereas NupG is less prescriptive. The pattern of inhibition of NupC by differing nucleoside analogues confirmed the functional relationship of the bacterial transporter to members of the human concentrative nucleoside transporter (CNT) family and reaffirmed the use of the bacterial protein as an experimental model for these physiologically and clinically important mammalian proteins. The specificity data for NupG have been used to develop a homology model of the protein's binding site, based on the X-ray crystallographic structure of the disaccharide transporter LacY from E. coli. We have also developed an efficient general protocol for the synthesis of adenosine and three of its analogues, which is illustrated by the synthesis of [1'-(13)C]adenosine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle