The Effect of Swallowing or Rinsing Alcohol Solution on the Mouth Alcohol Effect and Slope Detection of the Intoxilyzer 5000
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nine female and 21 male alcohol-free subjects introduced 10 mL of diluted gin (20% v/v alcohol) into their mouths under two conditions. The subjects either rinsed the alcohol for 10 s and then expectorated or immediately swallowed. They then provided breath samples into an Intoxilyzer 5000 at 5 and 10 min postadministration for both conditions. The mean Intoxilyzer results plus or minus one standard deviation (n = 30) were 0.091+/-0.051; 0.036+/-0.027; 0.014+/-0.011, and 0.004+/-0.006 g/210 L for 5 min after rinsing, 5 min after swallowing, 10 min after rinsing, and 10 min after swallowing, respectively. The percentages of times that mouth alcohol was correctly detected by the Intoxilyzer 5000 were 90%, 66%, 62% and 30% for these conditions, respectively. Ten minutes after the introduction of alcohol into the mouth, 63% of the Intoxilyzer results were > 0.010 g/210L after rinsing compared with only 7% after swallowing. The mouth alcohol effect is greater for rinsing than for swallowing alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle