Experiences of Neuroform Stent Applications for Ruptured Anterior Communicating Artery Aneurysms with Small Parent Vessel
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to review the safety and durability of aneurysms treated with stent-assisted coiling of ruptured anterior communicating artery aneurysms with small parent vessels (< 2.0 mm). METHODS: Retrospective review of all ruptured aneurysm treated with stent assisted endovascular coiling between March 2005 and March 2009 at our institution was conducted. We report 11 cases of the Neuroform stent placement into cerebral vessels measuring less than 2.0 mm in diameter (range, 1.3-1.9 mm) in anterior cerebral artery. Clinical follow-up ranged from 3 to 12 months and imaging follow-up was performed with cerebral angiography at 6 months and 12 months after discharge. RESULTS: Complete occlusion was achieved in 10 patients, and a remnant neck was evident in one. No stent displacement or no dislodgement occurred during stent placement. There was no evidence of thromboembolic complication, arterial dissection and spasm during procedure. We performed follow-up angiography in all patients at 6 months and/or 12 months from the first procedure. The follow-up angiographic data showed successfully results except one in-stent stenosis case. All patients improved clinical performances except one patient with severe vasospasm who showed poor clinical condition initially. CONCLUSION: We have safely and successfully treated 11 vessels smaller than 2.0 mm in diameter with self-expanding stents with good short and intermediate term results. More clinical data with longer follow-ups are needed to establish the role of stent-assisted coiling in ruptured aneurysms with small parent vessels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».