Four‐Membered Heterometallacyclic d <sup>0</sup> and d <sup>1</sup> Complexes of Group 4 Metallocenes with Amidato Ligands
Notice bibliographique
Résumé
A study of the coordination chemistry of different amidato ligands [(R)N-C(Ph)O] (R=Ph, 2,6-diisopropylphenyl (Dipp)) at Group 4 metallocenes is presented. The heterometallacyclic complexes [Cp2M(Cl){κ(2)-N,O-(R)N-C(Ph)O}] M=Zr, R=Dipp (1 a), Ph (1 b); M=Hf, R=Ph (2)) were synthesized by reaction of [Cp2MCl2] with the corresponding deprotonated amides. Complex 1 a was also prepared by direct deprotonation of the amide with Schwartz reagent [Cp2Zr(H)Cl]. Salt metathesis reaction of [Cp2Zr(H)Cl] with deprotonated amide [(Dipp)N-C(Ph)O] gave the zirconocene hydrido complex [Cp2M(H){κ(2)-N,O-(Dipp)N-C(Ph)O}] (3). Reaction of 1 a with Mg did not result in the desired Zr(III) complex but in formation of Mg complex [(py)3Mg(Cl) {κ(2)-N,O-(Dipp)N-C(Ph)O}] (4; py=pyridine). The paramagnetic complexes [Cp'2Ti{κ(2)-N,O-(R)N-C(Ph)O}] (Cp'=Cp, R=Ph (7 a); Cp'=Cp, R=Dipp (7 b); Cp'=Cp*, R=Ph (8)) were prepared by the reaction of the known titanocene alkyne complexes [Cp2'Ti(η(2)-Me3SiC2SiMe3)] (Cp'=Cp (5), Cp'=Cp* (6)) with the corresponding amides. Complexes 1 a, 2, 3, 4, 7 a, 7 b, and 8 were characterized by X-ray crystallography. The structure and bonding of complexes 7 a and 8 were also characterized by EPR spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».