MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112609712 · doi:10.1139/g99-083

Physical characterization of the homoeologous Group 5 chromosomes of wheat in terms of rice linkage blocks, and physical mapping of some important genes

2000· article· en· W2112609712 sur OpenAlexvenueno aff
R. N. Sarma, Lesley Fish, Bikram S. Gill, J. W. Snape

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésSyntenyBiologyGeneticsChromosomeGeneGenomeChromosome 4CentromereGene mappingChromosome 3Chromosome 12Chromosome regionsChromosomal translocationChromosome 22

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wheat homoeologous Group 5 chromosomes were characterized physically in terms of rice linkage blocks using a deletion mapping approach. All three chromosomes, 5A, 5B, and 5D, were shown to have a similar structure, apart from the 4A-5A translocation on the distal end of chromosome arm 5AL. The physical mapping of rice markers on the deletion lines revealed that the whole of rice chromosome 9 is syntenous to a large block, proximal to the centromere, on the long arm. Likewise, a small segment of the distal end of the long arm showed conserved synteny with the distal one-third end of the long arm of rice chromosome 3. In between those conserved regions, there is a region on the long arm of the Group 5 chromosomes which shows broken synteny. The proximal part of the short arms of the Group 5 chromosomes showed conserved synteny with a segment of the short arm of rice chromosome 11 and the distal ends showed conserved synteny with a segment of rice chromosome 12. The physical locations of flowering time genes (Vrn and earliness per se) and the gene for grain hardness (Ha) on the Group 5 chromosomes were determined. These results indicate that comparative mapping using the deletion mapping approach is useful in the study of genome relationships, the physical location of genes, and can determine the appropriate gene cloning strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207