Maternal immunization with ovalbumin or Dermatophagoides pteronyssinus has opposing effects on FcγRIIb expression on offspring B cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Over the last decade, our group has demonstrated that murine preconception immunization with allergens has a protective effect on allergy development in offspring. The murine model used in the present study allowed us to compare allergy induction by ovalbumin (OVA) and dust mite extract from Dermatophagoides pteronyssinus (Dp). FINDINGS: Female mice were immunized with OVA or Dp. Pups from immunized and non-immune mothers were immunized at 3 days old (do) with the same antigen used for the maternal immunization. The offspring were analyzed at 20 do. Preconceptional immunization with OVA or Dp did not increase maternal IgE serum levels, although the immunizations induced an increase in allergen-specific IgG1 Ab levels. Offspring serum analyses revealed that maternal immunization with OVA suppressed IgE production only in offspring immunized with OVA. Both preconception immunization protocols inhibited cellular influx into the airways of immunized offspring compared with controls. Similar frequencies of offspring IgM + B cells were found in the OVA- and Dp-immunized groups compared with their respective control groups. Moreover, preconception immunization with OVA enhanced FcγRIIb expression on OVA-immunized offspring B cells. In contrast, decreased FcγRIIb expression was detected on Dp-immunized offspring B cells compared with cells from the offspring of non-immune mothers. CONCLUSIONS: Together, these results show that preconception OVA immunization and Dp immunization can inhibit allergy development but have opposite effects on FcγRIIb expression on offspring B cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».