MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112614773 · doi:10.1002/adma.201200397

Emerging Applications of Atomic Layer Deposition for Lithium‐Ion Battery Studies

2012· review· en· W2112614773 sur OpenAlexaff
Xiangbo Meng, Xiao‐Qing Yang, Xueliang Sun

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials · 2012
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic layer depositionMaterials scienceNanotechnologyElectronicsAnodeBattery (electricity)Lithium (medication)Energy storageNanoarchitectures for lithium-ion batteriesCoatingLayer (electronics)Engineering physicsElectrodeElectrical engineeringPower (physics)EngineeringChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium-ion batteries (LIBs) are used widely in today's consumer electronics and offer great potential for hybrid electric vehicles (HEVs), plug-in HEVs, pure EVs, and also in smart grids as future energy-storage devices. However, many challenges must be addressed before these future applications of LIBs are realized, such as the energy and power density of LIBs, their cycle and calendar life, safety characteristics, and costs. Recently, a technique called atomic layer deposition (ALD) attracted great interest as a novel tool and approach for resolving these issues. In this article, recent advances in using ALD for LIB studies are thoroughly reviewed, covering two technical routes: 1) ALD for designing and synthesizing new LIB components, i.e., anodes, cathodes, and solid electrolytes, and; 2) ALD used in modifying electrode properties via surface coating. This review will hopefully stimulate more extensive and insightful studies on using ALD for developing high-performance LIBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations563
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced MaterialsMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207