MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112620443 · doi:10.1109/icassp.2003.1199945

Robust adaptive beamforming using worst-case SINR optimization: a new diagonal loading-type solution for general-rank signal models

2004· article· en· W2112620443 sur OpenAlexaff
Shahram Shahbazpanahi, A.B. Gershman, Zhi-Quan Luo, K.M. Wong

Notice bibliographique

Revue2003 IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, 2003. Proceedings. (ICASSP '03). · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDirection-of-Arrival Estimation Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiagonalRank (graph theory)Adaptive beamformerBeamformingMathematical optimizationComputer scienceSIGNAL (programming language)Type (biology)Control theory (sociology)MathematicsTelecommunicationsCombinatoricsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of adaptive beamforming methods may degrade in the presence of even slight mismatches between the actual and presumed array responses to the desired signal. This paper addresses the problem of robust adaptive beamforming in the presence of unknown arbitrary (yet norm-bounded) mismatches of such type as well as interference-plus-noise covariance matrix mismatch. Our approach is developed for the case of an arbitrary dimension of the signal subspace and, therefore, it can be applied to both rank-one and higher-rank signal models. The proposed beamformer is based on the optimization of the worst-case signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR). The obtained closed-form solution combines two different types of diagonal loading (DL) applied to the signal and data covariance matrices. An efficient on-line implementation of our beamformer is developed. Simulations validate substantial performance improvements relative to other popular adaptive beamforming techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2003 IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing, 2003. Proceedings. (ICASSP '03).Même sujetDirection-of-Arrival Estimation TechniquesTravaux en français237 207