MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112633589 · doi:10.1109/tcomm.2010.06.090114

Estimation and equalization of fiber-wireless uplink for multiuser CDMA 4G networks

2010· article· en· W2112633589 sur OpenAlexaff
S. Pintér, Xavier Fernando

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTelecommunications linkMultipath propagationElectronic engineeringBit error rateChannel (broadcasting)Nonlinear distortionCode division multiple accessWirelessEqualization (audio)Multiuser detectionSignal-to-interference-plus-noise ratioRadio over fiberComputer networkTelecommunicationsEngineeringBandwidth (computing)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber-wireless (Fi-Wi) access fronts can support 100s of Mb/s envisioned by 4G networks. However, a major issue associated with Fi-Wi links is the nonlinear distortion of the radio-over-fiber (ROF) link coupled with the multipath dispersion of the wireless channel. Estimation and subsequent equalization of the concatenated fiber-wireless channel needs to be done, especially at high bit rates. The uplink is severely affected due to large fluctuations in the radio signal. This paper proposes an estimation and subsequent equalization algorithm for the Fi-Wi CDMA uplink. The estimation employs the properties of pseudo noise (PN) sequences and the equalization uses a novel Hammerstein type decision feedback equalizer (HDFE). The estimation and equalization are performed in the presence of multiple access interference (MAI) and wireless and optical channel noise. The cumulative effects of multiuser interference, multipath dispersion, nonlinear distortion, and noise are all considered in our analysis. Correlation properties of white-noise like PN sequences enable decoupling of the linear (wireless) and nonlinear (optical) channel portions. Furthermore, we propose a unique algorithm to mitigate MAI. Numerical evaluations show a good estimation and equalization of both the linear and nonlinear channels. Bit error rate (BER) simulations show that this algorithm leaves only small residual MAI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207