MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112657305 · doi:10.1016/s0140-6736(14)62038-9

Global surveillance of cancer survival 1995–2009: analysis of individual data for 25 676 887 patients from 279 population-based registries in 67 countries (CONCORD-2)

2014· article· en· W2112657305 sur OpenAlexfundno aff
Claudia Allemani, Hannah K. Weir, Helena Carreira, Rhea Harewood, Devon Spika, Xiao-Si Wang, Finian Bannon, Jane Ahn, Christopher J. Johnson, Audrey Bonaventure, Rafael Marcos‐Gragera, Charles Stiller, Gulnar Azevedo e Silva, Wanqing Chen, Olufemi J. Ogunbiyi, Bernard Rachet, Matthew Soeberg, Hui You, Tomohiro Matsuda, Magdalena Bielska‐Lasota, Hans H. Storm, T. C. Tucker, Michel P. Coleman

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBC Cancer AgencyPartenariat Canadien Contre Le CancerInstitut National Du CancerUniversitat de ValènciaCenters for Disease Control and PreventionSwiss ReCancer Institute NSWNational Institute for Health and Care ResearchCancer Care OntarioRegione ToscanaOhio Department of HealthSwiss Cancer Research FoundationInternational Atomic Energy AgencyPennsylvania Department of HealthNew York City Department of Health and Mental HygieneACT GovernmentNational Cancer InstituteUniversity of KentuckyWorld Bank GroupCancer Research UKLondon School of Hygiene and Tropical MedicineNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésCancer registryMedicineCancerPopulationMetric (unit)Environmental healthDemographyInternal medicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,011
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2 662
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207