MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112662632 · doi:10.1002/wics.198

STATIS and DISTATIS: optimum multitable principal component analysis and three way metric multidimensional scaling

2012· review· en· W2112662632 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews Computational Statistics · 2012
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrincipal component analysisMultidimensional scalingLinear discriminant analysisMetric (unit)Similarity (geometry)Computer scienceMathematicsSet (abstract data type)Contingency tableAlgorithmData miningStatisticsArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract STATIS is an extension of principal component analysis (PCA) tailored to handle multiple data tables that measure sets of variables collected on the same observations, or, alternatively, as in a variant called dual‐STATIS, multiple data tables where the same variables are measured on different sets of observations. STATIS proceeds in two steps: First it analyzes the between data table similarity structure and derives from this analysis an optimal set of weights that are used to compute a linear combination of the data tables called the compromise that best represents the information common to the different data tables; Second , the PCA of this compromise gives an optimal map of the observations. Each of the data tables also provides a map of the observations that is in the same space as the optimum compromise map. In this article, we present STATIS, explain the criteria that it optimizes, review the recent inferential extensions to STATIS and illustrate it with a detailed example. We also review, and present in a common framework, the main developments of STATIS such as (1) X ‐STATIS or partial triadic analysis (PTA) which is used when all data tables collect the same variables measured on the same observations (e.g., at different times or locations), (2) COVSTATIS, which handles multiple covariance matrices collected on the same observations, (3) DISTATIS, which handles multiple distance matrices collected on the same observations and generalizes metric multidimensional scaling to three way distance matrices, (4) Canonical‐STATIS (CANOSTATIS), which generalizes discriminant analysis and combines it with DISTATIS to analyze multitable discriminant analysis problems, (5) power‐STATIS, which uses alternative criteria to find STATIS optimal weights, (6) ANISOSTATIS, which extends STATIS to give specific weights to each variable rather than to each whole table, (7) ( K + 1)‐STATIS (or external ‐STATIS), which extends STATIS (and PLS‐methods and Tucker inter battery analysis) to the analysis of the relationships of several data sets and one external data set, and (8) double‐STATIS (or DO‐ACT), which generalizes ( K + 1)‐STATIS and analyzes two sets of data tables, and STATIS‐4, which generalizes double‐STATIS to more than two sets of data. These recent developments are illustrated by small examples. WIREs Comput Stat 2012, 4:124–167. doi: 10.1002/wics.198 This article is categorized under: Statistical and Graphical Methods of Data Analysis > Dimension Reduction Statistical Learning and Exploratory Methods of the Data Sciences > Exploratory Data Analysis Statistical and Graphical Methods of Data Analysis > Analysis of High Dimensional Data

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle