MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112663666 · doi:10.1093/infdis/jir276

A Modulatory Interleukin-10 Response to Staphylococcal Peptidoglycan Prevents Th1/Th17 Adaptive Immunity to Staphylococcus aureus

2011· article· en· W2112663666 sur OpenAlexafffund
Vanessa Frodermann, Thu Chau, Samar Sayedyahossein, Judit Toth, David E. Heinrichs, Joaquı́n Madrenas

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésStaphylococcus aureusPeptidoglycanMicrobiologyImmunityAcquired immune systemStaphylococcal infectionsImmunologyImmune systemInterleukinBiologyChemistryCytokineBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toll-like receptor (TLR) 2 on antigen-presenting cells (APCs) enables these cells to recognize peptidoglycan-embedded lipopeptides and glycopolymers in the Staphylococcus aureus cell wall and mount an inflammatory response to this microbe. TLR2 signalling can also modulate immunity to S. aureus by inducing an interleukin (IL)-10 response in APCs. What determines the balance between proinflammatory and modulatory responses to S. aureus is unknown. We show that the modulatory IL-10 response preferentially occurs upon CD14- and CD36-independent TLR2 signaling, triggering PI3K activation, and is restricted to monocytes and monocyte-derived macrophages (MΦs). In contrast, monocyte-derived dendritic cells (DCs) produce mostly IL-12 and IL-23. The differential APC polarization induced by staphylococcal peptidoglycan translates into differential T helper responses: MΦs primarily trigger IL-10 and weak IL-17 responses, whereas DCs trigger a robust Th1/Th17 response. Exploitation of TLR2 signalling plasticity by S. aureus may explain the wide range of outcomes of human encounters with this microbe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207