Effects of biological type and dietary fat treatment on factors associated with tenderness: I. Measurements on beef longissimus muscle
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to evaluate chemical, mechanical, and sensory attributes associated with tenderness in divergent cattle breeds--Wagyu (W; n = 12), Limousin (L; n = 12) and F1-cross (WxL; n = 12)--fed two dietary treatments (0 or 6% sunflower oil (DM basis)). A randomized complete block repeated measures design in a 3 x 2 factorial arrangement of treatments was used, and effects of breed, diet, block, and associated interactions were tested. Cattle were fed barley-based diets for an average of 259 d. Twenty-four hours postmortem (PM), steaks from the longissimus muscle (LM) were sliced, vacuum-packaged, aged (1, 3, 7, 14, 28, and 56 d PM) at 2 degrees C, and frozen (-40 degrees C) until analyzed. Wagyu steaks had lower (P < 0.05) Warner-Bratzler shear force (WBSF) values than L steaks across all aging times. At 1 d PM, W steaks required slightly more (P > 0.05) force to shear than WxL or L (0.30 and 0.11 kg, respectively); however, by d 14 PM, W steaks required 0.77 kg less (P < 0.05) force to shear than L. Wagyu steaks received higher (P < 0.05) sensory panel sustained tenderness scores at d 14 PM than L. The pH decline was slower (P < 0.05), and temperature decline more (P < 0.05) rapid, in W carcasses than L or WxL carcasses. Breed and diet did not affect (P > 0.10) free calcium levels (FCL) over time (0, 1, 3, 7, and 14 d PM), 0-h calpastatin activity (CA), d-1 percent collagen (OH-PRO), or d-1 collagen cross-linking (HP). Western blot analysis for the presence of the troponin-T (TNT) 30-kDa fragment, conducted only on samples from steers fed the 0% sunflower oil diet, demonstrated more proteolysis by d 3 PM in L than W or WxL. Overall, breed differences in mechanical and sensory measures of tenderness were not explained by FCL, CA, OH-Pro, and HP. Even though the initial appearance of the TNT 30-kDa fragment was greater in L, linear slopes for appearance of TNT degradation product across aging time were greater for W and WxL (P < 0.01 and P = 0.056, respectively) than for L, suggesting that tenderness differences due to breed may have been facilitated by more-rapid proteolytic degradation over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».