Crustal anisotropy in a subduction zone forearc: Northern Cascadia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract S‐wave splitting analyses using low‐frequency earthquake templates at three‐component stations across southern Vancouver Island and northern Washington indicate the presence of a heterogeneous distribution of crustal anisotropy in the North American plate. For southern Vancouver Island, we investigate contributions to anisotropy from the Leech River Complex, a terrane composed of strongly foliated phyllites and schists with steeply dipping foliations striking east‐west. Fast directions across mainland southern Vancouver Island are subparallel to the dominant Leech River Complex foliation direction. East‐to‐west increases in delay times and small‐scale azimuthal variations in fast directions indicate heterogeneous anisotropy. We test azimuthally anisotropic Leech River Complex models constrained by previous geological and seismic reflection studies, through forward modeling using 3‐D spectral element method simulations. The preferred model of a north/northeast shallowly dipping wedge of Leech River Complex material with varying orientation of anisotropy terminating at midcrustal levels explains the splitting observations at a majority of southern Vancouver Island stations. For stations where anisotropic Leech River Complex models do not recreate observations, fast directions are subparallel to local estimates of maximum compressive horizontal stress, suggesting that fluid‐filled cracks could be a source of anisotropy. We assert that the Leech River Complex is the primary source of crustal anisotropy beneath southern Vancouver Island, not cracks as suggested by prior studies. Fast directions at stations on northern Washington exhibit variations with azimuth and incidence angle suggesting complex anisotropy interpreted as due to a combination of cracks and preferred mineral orientation of metamorphosed slates of the Olympic core rocks. These slates may also underlay stations on southern Vancouver Island and represent another source of anisotropy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».