MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112666734 · doi:10.1086/421492

Ocular Toxocariasis in Schoolchildren

2004· article· en· W2112666734 sur OpenAlexaff
Barbara Good, Celia V. Holland, M. R. H. Taylor, J. Larragy, Paul Moriarty, M O'Regan

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesTrinity College DublinHealth Research Board
Mots-clésToxocariasisMedicineDiseaseEpidemiologyPediatricsPopulationSerologyEnvironmental healthPathologyImmunologyHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ocular toxocariasis in humans is typically a unilateral disease caused by second-stage larvae of the Toxocara species. Serological evidence of widespread infection in humans provides little information on clinical disease. There is only a single previous estimate of the prevalence of ocular toxocariasis (from Alabama). The present survey examined the extent of consultant-diagnosed toxocaral eye disease among a population of schoolchildren. More than 120,000 participants were surveyed by questionnaire and follow-up. Two sets of control subjects from the same school and from the same county were compared with persons who had ocular toxocariasis. The prevalence of consultant-diagnosed toxocaral eye disease was 6.6 cases per 100,000 persons when only cases regarded as definite by the consultant ophthalmologist were included. This increased to 9.7 cases per 100,000 persons when both definite and strongly suspected cases were included. Geophagia and a history of convulsion were associated with toxocaral eye disease in both of the case-control studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207