MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112668878 · doi:10.1117/12.533691

Surveillance through concrete walls

2004· article· en· W2112668878 sur OpenAlexaff
Sylvain S. Gauthier, W. Chamma

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadarRadar imagingSynthetic aperture radarRadar lock-onComputer scienceFire-control radarRemote sensingInverse synthetic aperture radar3D radarContinuous-wave radarBistatic radarAcousticsPulse-Doppler radarRadar engineering detailsUltra-widebandAntenna (radio)Multistatic radarGeologyComputer visionPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the capability of ultra-wideband short-pulse (UWB SP) radar to provide surveillance through concrete walls, including multistatic radar surveillance and 3D through-wall imaging. A full-wave electromagnetic simulator is used to generate high fidelity through-wall radar data. The raw radar data are transformed into radar images using a back projection algorithm. It is shown that UWB SP radar can track targets moving inside a room with concrete walls as well as providing static mapping of the room interior. The velocity of the electromagnetic wave inside a concrete wall is reduced compared to free space thus defocusing target images, displacing targets from their true positions, and possibly producing false targets. This problem can be mitigated by including the time of flight difference due to the concrete walls into the image generation algorithm. 3D through-wall radar imaging obtained using UWB SP radar centered at 2 GHz requires a very large antenna aperture to be able to see the shape of the human phantoms. However, using a center frequency of 10 GHz reduces this aperture requirement fivefold making the system more practical operationally. However, attenuation is much higher at 10 GHz than at 2 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207