Intestinal absorption and biomagnification of organic contaminants in fish, wildlife, and humans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Methods for the regulatory assessment of the bioaccumulation potential of organic chemicals are founded on empirical measurements and mechanistic models of dietary absorption and biomagnification. This study includes a review of the current state of knowledge regarding mechanisms and models of intestinal absorption and biomagnification of organic chemicals in organisms of aquatic and terrestrial food chains and also includes a discussion of the implications of these models for assessing the bioaccumulation potential of organic chemicals. Four mechanistic models, including biomass conversion, digestion or gastrointestinal magnification, micelle-mediated diffusion, and fat-flush diffusion, are evaluated. The models contain many similarities and represent an evolution in understanding of chemical bioaccumulation processes. An important difference between the biomagnification models is whether intestinal absorption of an ingested contaminant occurs solely via passive molecular diffusion through serial resistances or via facilitated diffusion that incorporates an additional advective transport mechanism in parallel (i.e., molecular ferrying within gastrointestinal micelles). This difference has an effect on the selection of physicochemical properties that best anticipate the bioaccumulative potential of commercial chemicals in aquatic and terrestrial food chains. Current regulatory initiatives utilizing Kow threshold criteria to assess chemical bioaccumulation potential are shown to be unable to identify certain bioaccumulative substances in air-breathing animals. We urge further research on dietary absorption and biomagnification of organic chemicals to develop better models for assessing the bioaccumulative nature of organic chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle