Second sound and the density response function in uniform superfluid atomic gases
Notice bibliographique
Résumé
The equations of fluid dynamics of normal fluids are modified when one is dealing with a superfluid. The equations of two-fluid hydrodynamics were formulated by Landau in 1941 for superfluid Helium. They predict the existence of first and second sound oscillations. The Landau equations also describe superfluid gases and are quite different from the usual mean-field Gross-Pitaevskii equations. To access two-fluid hydrodynamics in trapped ultracold gases , one needs strong interactions (short collision times). This strong-interaction regime can be reached in Fermi gases by using a Feshbach resonance to make the s-wave scattering length very large. This has renewed interested in observing second sound in superfluid quantum gases. We have calculated the temperature dependence of the velocity and amplitude of the first and second sound resonances in the density response function of a uniform strongly interacting Fermi superfluid in the two-fluid region. Contrary to expectations based on superfluid Helium, the amplitude of first and second sound are comparable in the dynamic structure factor of Fermi gases near unitarity at temperatures well below the superfluid transition temperature. This agrees with and clarifies recent predictions by Arahata and Nikuni on density pulse propagation in such gases. Our calculations shows that two-fluid hydrodynamics can be studied easily in strongly interacting superfluid Fermi gases using density probes. In particular, second sound should be clearly visible as a density pulse in propagation experiments in cigar-shaped traps over a wide range of temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».