Effects of a forest tent caterpillar outbreak on the dynamics of mixedwood boreal forests of eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In boreal mixedwood stands dominated by trembling aspen (Populus tremuloides), forest tent caterpillar (Malacosoma disstria, FTC) outbreaks are recurrent events whose effects on stand dynamics are poorly documented. To describe and characterize the effects of FTC outbreaks, we assessed canopy opening, gap size, and understory tree recruitment in 12 stands dominated by trembling aspen that had experienced different levels of defoliation (in terms of severity and duration) during the last outbreak in northwestern Quebec (1999–2002). The study showed a significant increase in canopy opening and gap size with defoliation intensity. Furthermore, the proportion of large gaps and aspen mortality increased with defoliation intensity. Balsam fir (Abies balsamea) regeneration benefited from changes in canopy structure caused by the FTC, while aspen did not. Forest succession in mixedwood stands that had been defoliated for 1 y was not profoundly affected, while multiple years of defoliation likely caused more rapid canopy transition from aspen to fir. By creating a variety of gaps, FTC outbreaks modify stand structure in ways that differ from succession to coniferous dominance controlled by single-stem exclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».