MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112682314 · doi:10.3899/jrheum.110981

High-dose Intravenous Immunoglobulin Treatment Increases Regulatory T Cells in Patients with Eosinophilic Granulomatosis with Polyangiitis

2012· article· en· W2112682314 sur OpenAlexvenueno aff
Naomi Tsurikisawa, Hiroshi Saito, Chiyako Oshikata, Takahiro Tsuburai, Kazuo Akiyama

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGranulomatosis with polyangiitisIL-2 receptorEosinophilicImmunologyFOXP3VasculitisAntibodyInternal medicineMononeuritis MultiplexMicroscopic polyangiitisGastroenterologyMepolizumabEosinophilImmune systemPathologyT cellAsthmaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We studied the effects of intravenous immunoglobulin (IVIG) treatment on clinical symptoms and regulatory T (Treg) cell frequency in patients with eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA). METHODS: Twenty-two EGPA patients with severe mononeuritis multiplex or cardiac dysfunction received IVIG therapy combined with conventional therapy (corticosteroid, immunosuppressants, or both). As a control, 24 EGPA patients without severe vasculitic symptoms were treated with conventional therapy. Before, during, and after treatment, we determined percentages of Treg cells and other relevant cells in patients' peripheral blood. RESULTS: The frequency of CD25+ among CD4+ T cells was lower at onset in the study group than in controls but increased significantly after IVIG treatment, relative to controls. The frequency of CD25+ among CD4+ T cells correlated with the frequency of FOXP3+ among CD4+ T cells and interleukin 10 produced by CD25+CD4+ T cells. CONCLUSION: The increase in Treg cells seen with the combination of IVIG and conventional therapy may promote remission in EGPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207