The Effect of Two Different Domperidone Doses on Maternal Milk Production
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The benefits of breast milk to the newborn infant are well established. The Canadian Paediatric Society recommends exclusive breastfeeding for the first 6 months of life for healthy, term infants. Mothers of premature newborns, however, may have difficulty providing an adequate supply of breast milk. Domperidone is officially used as a prokinetic agent. However, it is used widely around the world as a galactogogue. Despite its widespread use as a galactogogue, only a small number of investigators have studied domperidone for this indication. AIMS: The purpose of this study was to determine an optimal dosage of domperidone as a galactogogue. METHODS: Eligible subjects were randomized to receive domperidone 10 mg 3 times daily or domperidone 20 mg 3 times daily for 4 weeks. At week 5, the frequency was decreased to twice daily in both groups, and finally once daily for week 6. RESULTS: Over the entire first 4-week period, there was a significant increase in daily milk volumes within each group (P < .01). The between-group difference over this period, although not statistically significant, was clinically significant. Additionally, there was no significant within- or between-group difference during weeks 5 and 6. CONCLUSION: A dose of domperidone of 20 mg, 3 times daily instead of 10 mg, 3 times daily was associated with a clinical, but not statistically significant, increase in milk production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».