The Effect of Two Different Domperidone Doses on Maternal Milk Production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The benefits of breast milk to the newborn infant are well established. The Canadian Paediatric Society recommends exclusive breastfeeding for the first 6 months of life for healthy, term infants. Mothers of premature newborns, however, may have difficulty providing an adequate supply of breast milk. Domperidone is officially used as a prokinetic agent. However, it is used widely around the world as a galactogogue. Despite its widespread use as a galactogogue, only a small number of investigators have studied domperidone for this indication. AIMS: The purpose of this study was to determine an optimal dosage of domperidone as a galactogogue. METHODS: Eligible subjects were randomized to receive domperidone 10 mg 3 times daily or domperidone 20 mg 3 times daily for 4 weeks. At week 5, the frequency was decreased to twice daily in both groups, and finally once daily for week 6. RESULTS: Over the entire first 4-week period, there was a significant increase in daily milk volumes within each group (P < .01). The between-group difference over this period, although not statistically significant, was clinically significant. Additionally, there was no significant within- or between-group difference during weeks 5 and 6. CONCLUSION: A dose of domperidone of 20 mg, 3 times daily instead of 10 mg, 3 times daily was associated with a clinical, but not statistically significant, increase in milk production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle