MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W211269401

Do Glaciers Listen? Local Knowledge, Colonial Encounters, and Social Imagination/Our Box Was Full: An Ethnography for the Delgamuukw Plaintiffs/A Breach of Duty: Fiduciary Obligations and Aboriginal Peoples/Advancing Aboriginal Claims: Visions/Strategies/Directions/Between Justice and Certainty: Treaty Making in British Columbia

2006· article· en· W211269401 sur OpenAlexaboutno aff
Roy Todd

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Canadian Studies · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawSociologyPlaintiffTreatyContext (archaeology)PoliticsDutyColonialismAgency (philosophy)Media studiesPolitical scienceHistorySocial scienceArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Julie Cruikshank, Do Glaciers Listen? Local Knowledge, Colonial Encounters, and Social Imagination (Vancouver: UBC Press, 2005), xii + 328 pp. Cloth. $85. ISBN 0-7748- 1186-2. Richard Daly, Our Box Was Full: An Ethnography for the Delgamuukw Plaintiffs (Vancouver: UBC Press, 2005), xix + 384 pp. Cloth. $85. ISBN 0-7748-1074-2. Paper. $29.95. ISBN 0-7748-1075. James I. Reynolds, A Breach of Duty: Fiduciary Obligations and Aboriginal Peoples (Saskatoon: Purich Publishing Ltd, 2005), xxv + 336 pp. Paper. £38. ISBN 1-8958- 3025-7. Kerry Wilkins (ed.), Advancing Aboriginal Claims: Visions/Strategies/Directions (Saskatoon: Purich Publishing Ltd, 2004), 320 pp. Paper. $38. ISBN 1-8958-3024-9. Andrew Woolford, Between Justice and Certainty: Treaty Making in British Columbia (Vancouver: UBC Press, 2005), ix + 248 pp. Cloth. $85. ISBN 0-7748-1131-5. It is about ten years since completion of the report of the Royal Commission on Aboriginal Peoples. In the intervening years, litigation, the treaty process and other negotiations have continued slowly. The background to these proceedings includes scholarship by anthropologists, sociologists, lawyers, and others, independently and on behalf of Aboriginal peoples. These five books are contemporary markers of understanding of Aboriginal knowledge and traditions and indicators of the legal context of negotiations. They reveal the contributions of social research to legal and political decision-making, provide accounts of discussions of strategies for promoting Aboriginal rights and raise questions about ways forward for Aboriginal communities. Do Glaciers Listen? considers Aboriginal views of agency and change in the environment, bringing together themes from social anthropology, history and environmental studies in its analysis of local knowledge, colonial encounters and environmental change. The period of human encounter analysed by Julie Cruikshank coincides with the later phases of the 'Little Ice Age' (1550-1850). The territory it covers is the Yukon and Alaska. Cruikshank is critical of instrumental usage of 'Traditional Ecological Knowledge', raises questions about how people relate to the natural world, and makes cautionary comments about policies for environmental protection. As Cruikshank makes clear, colonial exploration and settlement in northwestern North America occurred at the same time as the environment was changing. There were contrasts between European conceptions of division between nature and culture and those of indigenous peoples, whose 'oral traditions frame glaciers as intensely social spaces where human behaviour, especially casual hubris or arrogance, can trigger dramatic and unpleasant consequences in the physical world' (p. 11; emphasis in original). She argues that the contrasting views of the environment in oral history of local people and the historical records of the colonisers have consequences for current debates about the environment, climate change, and indigenous peoples' rights. Life histories from elderly Aboriginal women who lived in southern Yukon Territory treat glaciers as active and dynamic. These accounts are compared to those by European scientists and travellers, with illustrations from maps, photographs, and drawings. The consequences of different views of the environment and associated policies are made clear. Cruikshank remarks, for example, that recent designation of areas occupied by Aboriginal people as national parks has 'disenfranchised indigenous hunters at the stroke of a pen' (p. 253). Land rights and boundary issues are at the heart of Daly's ethnographic account of the lives of the Gitksan and Witsuwit'en peoples of northwest British Columbia. Whereas Cruikshank's study is about relations between indigenous peoples and Europeans, Daly's project raises questions about relations between indigenous peoples, particularly with regard to differing Nisga'a and Gitksan- Witsuwit'en concepts of landholding and contested territory. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0280,019
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Canadian StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207