ADAPTATION TO DESICCATION FAILS TO GENERATE PRE- AND POSTMATING ISOLATION IN REPLICATE<i>DROSOPHILA MELANOGASTER</i>LABORATORY POPULATIONS
Notice bibliographique
Résumé
Many laboratory speciation experiments have raised allopatric populations in different environments to determine whether reproductive isolation evolves as a byproduct of adaptation (a form of ecological speciation). Few, however, have addressed the evolution of both pre- and postmating isolation or investigated the conditions affecting the process. We present results of an evolution experiment in which 12 lines of Drosophila melanogaster were derived from a common population and then independently evolved for more than 57 generations under alternative selection treatments. Six "desiccation" populations had access to food and water removed during a period of their adult lives generating strong desiccation selection, and six "starvation" populations had access to food but not water removed for the same period, generating a mild starvation stress. Substantial divergence of cuticular hydrocarbons occurred between the desiccation and starvation populations, key traits that have been implicated in sexual isolation in Drosophila. Despite this divergence, there was no detectable premating isolation between desiccation and starvation populations and postmating isolation was asymmetrical: the fitness of F1 hybrids was reduced in the desiccation but not the starvation environment. This asymmetry was likely caused by the absence of divergent selection: adaptation to desiccation appears to have come at no cost to performance in the starvation environment. Novel environments are thought to promote the evolution of reproductive isolation. Understanding the conditions that favor or hamper this remains a key challenge for speciation research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».