Morphology and taphonomy of an Ediacaran frond: <i>Charnia</i> from the Avalon Peninsula of Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Ediacaran frond Charnia , known mainly from fragmentary leaf-like fronds from around the world, is represented by completely preserved specimens with holdfasts in the Mistaken Point biota of Newfoundland. Previous reconstructions of Charnia from two-dimensional impressions were significantly oversimplified, resulting in three-dimensional reconstructions which highlighted a sheet-like morphology. Overlapping relationships and internal structures are rarely (if ever) preserved, and only through detailed photography together with both landmark and traditional morphometric analyses of numerous complete Charnia specimens can the preservational biases be removed. Charnia is reinterpreted here as having a series of individual overlapping primary branches attached to an internal central stalk, and with individual branches constrained by an internal, organic skeleton and/or attachments between adjacent branches. Three species, C. masoni Ford 1958 , C. wardi Narbonne & Gehling 2003 , and C. antecedens sp. nov. can be distinguished on the basis of length/width ratios and the degree of attachment of adjacent branches. Morphological, taphonomical, and ecological studies at Mistaken Point imply that Charnia was a sessile, epibenthic frond that fed from suspension in this deep-water volcaniclastic setting. Evolution of more rigorous connections between the primary branches allowed Charnia to migrate into more turbulent, shallower-water habitats by the late Ediacaran.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».