Observations of late winter Canadian tundra snow cover properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tundra snow cover is important to monitor as it influences local, regional, and global‐scale surface water balance, energy fluxes, as well as ecosystem and permafrost dynamics. Observations are already showing a decrease in spring snow cover duration at high latitudes, but the impact of changing winter season temperature and precipitation on variables such as snow water equivalent (SWE) is less clear. A multi‐year project was initiated in 2004 with the objective to quantify tundra snow cover properties over multiple years at a scale appropriate for comparison with satellite passive microwave remote sensing data and regional climate and hydrological models. Data collected over seven late winter field campaigns (2004 to 2010) show the patterns of snow depth and SWE are strongly influenced by terrain characteristics. Despite the spatial heterogeneity of snow cover, several inter‐annual consistencies were identified. A regional average density of 0.293 g/cm3 was derived and shown to have little difference with individual site densities when deriving SWE from snow depth measurements. The inter‐annual patterns of SWE show that despite variability in meteorological forcing, there were many consistent ratios between the SWE on flat tundra and the SWE on lakes, plateaus, and slopes. A summary of representative inter‐annual snow stratigraphy from different terrain categories is also presented. © 2013 Her Majesty the Queen in Right of Canada. Hydrological Processes. © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».