Cognitive and default‐mode resting state networks: Do male and female brains “rest” differently?
Notice bibliographique
Résumé
Variability in human behavior related to sex is supported by neuroimaging studies showing differences in brain activation patterns during cognitive task performance. An emerging field is examining the human connectome, including networks of brain regions that are not only temporally-correlated during different task conditions, but also networks that show highly correlated spontaneous activity during a task-free state. Both task-related and task-free network activity has been associated with individual task performance and behavior under certain conditions. Therefore, our aim was to determine whether sex differences exist during a task-free resting state for two networks associated with cognitive task performance (executive control network (ECN), salience network (SN)) and the default mode network (DMN). Forty-nine healthy subjects (26 females, 23 males) underwent a 5-min task-free fMRI scan in a 3T MRI. An independent components analysis (ICA) was performed to identify the best-fit IC for each network based on specific spatial nodes defined in previous studies. To determine the consistency of these networks across subjects we performed self-organizing group-level ICA analyses. There were no significant differences between sexes in the functional connectivity of the brain areas within the ECN, SN, or the DMN. These important findings highlight the robustness of intrinsic connectivity of these resting state networks and their similarity between sexes. Furthermore, our findings suggest that resting state fMRI studies do not need to be controlled for sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».