Functional Restoration of Implants on the Day of Surgical Placement in the Fully Edentulous Mandible: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this article is to report the clinical experience and outcome of a study of the functional rehabilitation of 16 completely edentulous mandibles with immediately loaded cross-arch screw-retained hybrid prostheses at the University of Southern California. MATERIALS AND METHODS: After signing informed consent forms 16 patients (9 male, 7 female) aged 47 to 84 years (mean age, 62.6+/-11.6 years) received 90 Brånemark System Mk III dental implants (Nobel Biocare USA, Yorba Linda, CA, USA). Stability and radiographs of the dental implants were evaluated at the time of surgery, at 3 months, at 1 year, and at 3 years post loading. RESULTS: Three implants failed to meet the criteria of success, bringing the cumulative success rate to 96.6%, with a 100% prosthetic success rate at 3 years. Thirty-nine (43.3%) of the dental implants placed were 15 mm in length. Seventy-seven (85.5%) of the dental implants were placed in high-density bone. At 3 years post loading, the average bone loss was -1.2+/-0.1 mm. CONCLUSION: Within the limitations of this study, restoration of implants by unreinforced hybrid prostheses at the time of placement provided satisfactory results. The outcome was stable at 3 years post restoration. Mandibular rehabilitation by functional loading of the implants on the day of the insertion requires the comprehension and proper application of surgical and restorative principles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».