MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112757220 · doi:10.1139/er-2012-0056

Air quality modelling, simulation, and computational methods: a review

2013· review· en· W2112757220 sur OpenAlexvenueno aff
Mohanad El‐Harbawi

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2013
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir quality indexCompendiumComputer scienceAtmospheric dispersion modelingAir pollutionQuality (philosophy)Data assimilationField (mathematics)Data scienceMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this paper is to provide a comprehensive theoretical review with regard to history, existing approaches, recent developments, major research, associated computational methods, and applications of air quality models. A wide range of topics is covered, focusing on sources of air pollution, primary and secondary pollutants, atmospheric chemistry, atmospheric chemical transport models, computer programs for dispersion modelling, online and offline air quality modelling, data assimilation, parallel computing, applications of geographic information system in air quality modelling, air quality index, as well as the use of satellite and remote sensing data in air quality modelling. Each of these elements is comprehensively discussed, covered, and reviewed with respect to various literature and methods related to air quality modelling and applications. Several major commercial and noncommercial dispersion packages are extensively reviewed and detailed advantages and limitations of their applications are highlighted. The paper includes several comparison summaries among various models used in air quality study. Furthermore, the paper provides useful web sites, where readers can obtain further information regarding air quality models and (or) software. Lastly, current generation of air quality models and future directions are also discussed. This paper may serve as a compendium for scientists who work in air quality modelling field. Some topics are generally treated; therefore, the paper may also be used as a reference source by many scientists working with air quality modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207