Effect of dietary folic acid supplementation on egg folate content and the performance and folate status of two strains of laying hens
Notice bibliographique
Résumé
Enrichment of eggs with folate is possible when dietary folic acid levels are increased. However, development of optimal strategies for the production of folate-enriched eggs requires knowledge as to differences due to strain of bird and a greater understanding of the factors limiting egg folate deposition. To this end, a study was designed to determine the response of two leghorn strains that differ in production performance. Hyline W36 and W98 hens (n = 6 per diet) received a barley-based ration containing 0, 2, 4, 8, 16, 32, 64, or 128 mg/kg of crystalline folic acid for 21 d. Response criteria included production parameters, measures of blood folate status, and egg folate content. Significant (P < 0.05) main effects of folate supplementation were observed for egg folate content and plasma folate, which increased, and homocysteine concentrations, which decreased with supplementation; performance, however, was not affected. The Hyline W98 strain had significantly (P < 0.05) higher total egg and yolk weights and feed consumption when compared with the W36. Significant (P < 0.05) ration x strain interactions were observed for egg and yolk weight, egg folate content, and plasma homocysteine. The higher egg mass producing strain, Hyline W98, benefited from increased folic acid through a reduction in plasma homocysteine concentrations, suggesting that this strain has a higher requirement for folate than the W36 strain. Overall, egg folate content is maximized when crystalline folic acid is supplemented to the diet at 2 mg/kg or higher. Higher levels of egg folate are not achieved due to the saturation of the precursor pool for egg folate deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».