Ventilation Distribution Heterogeneity at Rest as a Marker of Exercise Impairment in Mild-to-Advanced COPD
Notice bibliographique
Résumé
The difference between total lung capacity (TLC) by body plethysmography and alveolar volume (VA) from the single-breath lung diffusing capacity measurement provides an index of ventilation distribution inequalities in COPD. The relevance of these abnormalities to dyspnea and exercise intolerance across the continuum of disease severity remains unknown. Two-hundred and seventy-six COPD patients distributed across GOLD grades 1 to 4 and 67 healthy controls were evaluated. The "poorly communicating fraction" (PCF) of the TLC was estimated as the ratio (%) of TLC to VA. Healthy subjects showed significantly lower PCF values compared to GOLD grades 1 to 4 (10 ± 3% vs. 17 ± 8% vs. 27 ± 10% vs. 37 ± 10% vs. 56 ± 11%, respectively; p < 0.05). Pulmonary gas exchange impairment, mechanical ventilatory constraints and ventilation-corrected dyspnea scores worsened across PCF tertiles (p < 0.05). Of note, GOLD grades 1 and 2 patients with the highest PCF values had pronounced exercise ventilatory inefficiency and dyspnea as a limiting symptom. In fact, dyspnea was a significant contributor to exercise limitation only in those with "moderate" or "extensive" PCF (p < 0.05). A receiver operating characteristics curve analysis revealed that PCF was a better predictor of severely reduced maximal exercise capacity than traditional pulmonary function indexes including FEV1 (area under the curve (95% confidence interval) = 0.85 (0.81-0.89), best cutoff = 33.4%; p < 0.01). In conclusion, PCF is a readily available functional marker of gas exchange and mechanical abnormalities relevant to dyspnea and exercise intolerance across the COPD grades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».