Synthesis and mechanical properties of diimide‐hydrogenated natural rubber vulcanizates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrogenated natural rubber (HNR), providing an ethylene–propylene alternating copolymer, was prepared by the chemical modification of natural rubber latex (NRL) using diimide generated from hydrazine (N 2 H 4 ) and hydrogen peroxide (H 2 O 2 ), with copper sulfate (CuSO 4 ) as catalyst. 1 H‐NMR analysis indicated that 48% hydrogenation was performed with a mole ratio of N 2 H 4 /double bonds = 4 and H 2 O 2 /N 2 H 4 = 1.5 at 50°C for 7 h. The obtained HNR was subjected to a sulfur cure by using a conventional milling process. The cure characteristics, mechanical properties before and after heat aging, and abrasion and ozone resistances of HNR vulcanizate were examined and compared with those of natural rubber (NR), ethylene propylene diene terpolymer (EPDM) and 50 : 50 NR/EPDM vulcanizates. The results indicated that the cure rate of 48% HNR showed no significant change when compare to both NR and 50 : 50 NR/EPDM blends, and offered a better processing advantage over EPDM. The mechanical properties and abrasion resistance of a 48% HNR vulcanizate were comparable to those of a NR vulcanizate. Additionally, its heat and ozone resistances were better than those of NR vulcanizate, due to a reduction in the amount of double bonds in the backbone chain. Thus, hydrogenation of NR can lead to a type of rubber that has improved heat and ozone resistances while still maintaining its good mechanical properties. Consequently, it improves the properties of NR for a wide range of applications. © 2009 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2009
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».