Response of the Pacific Coast wireworm, Limonius canus, and the dusky wireworm, Agriotes obscurus (Coleoptera: Elateridae), to insecticide-treated wheat seeds in a soil bioassay
Notice bibliographique
Résumé
Larvae of the dusky wireworm, Agriotes obscurus, and the Pacific Coast wireworm, Limonius canus, were exposed to germinated, insecticide-treated wheat seeds in a soil-filled bioassay in 2005 and 2006. Position in the bioassay and contact and/or repellence behaviour towards the seeds were recorded every 5 min for 3 or 5 h. Wireworm health was recorded for 70 or 126 d after exposure. Seeds were treated with the fungicides Dividend XLRTA (difenoconazole, mefenoxam) or Raxil MD (tebuconazole, metalaxyl), and/or the insecticides Vitavax Dual (lindane), Poncho 600F (clothianidin), Cruiser 350FS (thiamethoxam), Admire 240FS (imidacloprid), Gaucho 480FL (imidacloprid), Tefluthrin 20CS (tefluthrin), or Tefluthrin-Cruiser combinations. Most wireworms (> 80%) came into contact with the seeds in all treatments. Wireworms generally remained in contact throughout the observation period in the control treatments (Dividend, Raxil, untreated seeds). Unless moribund, wireworms were repelled after brief (< 20 min) contact in all Tefluthrin treatments. Most wireworms recovered from contact-induced morbidity within 21 d and did not relapse, except L. canus exposed to Cruiser and some A. obscurus exposed to Gaucho and Admire. Wireworm mortality was low (< 50%) in all treatments except L. canus exposed to Cruiser at 15 and 30 g a.i. 100 kg-1 seed (60 and 75%, respectively). Mortality was significantly less important when L. canus larvae were exposed to Tefluthrin-Cruiser combinations than when exposed to Cruiser alone. We suggest that efficacy assessments of insecticides for wireworm control require direct observation of their behaviour and long-term post-exposure health assessments, and discuss the impact of repellence and/or morbidity elicited by insecticides on wireworm control in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».