MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112792075 · doi:10.1073/pnas.0709599105

Light-dependent regulation of structural flexibility in a photochromic fluorescent protein

2008· article· en· W2112792075 sur OpenAlexaff
Hideaki Mizuno, Tapas K. Mal, Markus Wälchli, Akihiro Kikuchi, Takashi Fukano, Ryoko Ando, Jeyaraman Jeyakanthan, Junichiro Taka, Yoshitsugu Shiro, Mitsuhiko Ikura, Atsushi Miyawaki

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromophorePhotochromismPhotochemistryBarrel (horology)FluorescenceChemistryFluorescent proteinDark stateHydrogen bondCrystallographyGreen fluorescent proteinMoleculeMaterials scienceOpticsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural basis for the photochromism in the fluorescent protein Dronpa is poorly understood, because the crystal structures of the bright state of the protein did not provide an answer to the mechanism of the photochromism, and structural determination of the dark state has been elusive. We performed NMR analyses of Dronpa in solution at ambient temperatures to find structural flexibility of the protein in the dark state. Light-induced changes in interactions between the chromophore and beta-barrel are responsible for switching between the two states. In the bright state, the apex of the chromophore tethers to the barrel by a hydrogen bond, and an imidazole ring protruding from the barrel stabilizes the plane of the chromophore. These interactions are disrupted by strong illumination with blue light, and the chromophore, together with a part of the beta-barrel, becomes flexible, leading to a nonradiative decay process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207