Depression and inflammatory bowel disease: Findings from two nationally representative Canadian surveys
Notice bibliographique
Résumé
Most studies of depression and inflammatory bowel disease (IBD) have been drawn from clinical populations or from samples selected from the membership of Crohn's and ulcerative colitis community organizations. This study determined the prevalence and correlates of depression in people with IBD or a similar bowel disorder from 2 nationally representative Canadian surveys. In the Canadian Community Health Survey, conducted in 2000 through 2001, there were 3076 respondents who reported that they had "a bowel disorder such as Crohn's disease or colitis" that had lasted >or=6 months and had been diagnosed by a health professional. The National Population Health Survey, conducted from 1996 through 1997, had 1438 respondents who reported that they had such a condition. Within each subsample, bivariate analyses were conducted to compare the depressed and nondepressed individuals. Logistic regression analyses also were conducted using the Canadian Community Health Survey 1.1 data set. The 12-month period prevalence of depression among individuals with IBD and similar bowel disorders was comparable in the 2 data sets (16.3% and 14.7%). Depression rates were higher among female respondents, those without partners, younger respondents, those who reported greater pain, and those who had functional limitations. Seventeen percent of depressed respondents had considered suicide in the past 12 months; an additional 30% had considered suicide at an earlier time. Only 40% of depressed individuals were using antidepressants. Individuals with IBD and similar bowel disorders experience rates of depression that are triple those of the general population. It is important for clinicians to assess depression and suicidal ideation among their patients with active IBD symptoms, particularly among those reporting moderate to severe pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».