Contrasting Patterns of Evolution of 45S and 5S rDNA Families Uncover New Aspects in the Genome Constitution of the Agronomically Important Grass Thinopyrum intermedium (Triticeae)
Notice bibliographique
Résumé
We employed sequencing of clones and in situ hybridization (genomic and fluorescent in situ hybridization [GISH and rDNA-FISH]) to characterize both the sequence variation and genomic organization of 45S (herein ITS1-5.8S-ITS2 region) and 5S (5S gene + nontranscribed spacer) ribosomal DNA (rDNA) families in the allohexaploid grass Thinopyrum intermedium. Both rDNA families are organized within several rDNA loci within all three subgenomes of the allohexaploid species. Both families have undergone different patterns of evolution. The 45S rDNA family has evolved in a concerted manner: internal transcribed spacer (ITS) sequences residing within the arrays of two subgenomes out of three got homogenized toward one major ribotype, whereas the third subgenome contained a minor proportion of distinct unhomogenized copies. Homogenization mechanisms such as unequal crossover and/or gene conversion were coupled with the loss of certain 45S rDNA loci. Unlike in the 45S family, the data suggest that neither interlocus homogenization among homeologous chromosomes nor locus loss occurred in 5S rDNA. Consistently with other Triticeae, the 5S rDNA family in intermediate wheatgrass comprised two distinct array types-the long- and short-spacer unit classes. Within the long and short units, we distinguished five and three different types, respectively, likely representing homeologous unit classes donated by putative parental species. Although the major ITS ribotype corresponds in our phylogenetic analysis to the E-genome species, the minor ribotype corresponds to Dasypyrum. 5S sequences suggested the contributions from Pseudoroegneria, Dasypyrum, and Aegilops. The contribution from Aegilops to the intermediate wheatgrass' genome is a new finding with implications in wheat improvement. We discuss rDNA evolution and potential origin of intermediate wheatgrass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».