RESEARCH NOTES/NOTES DE RECHERCHES: The impact of reform in Canadian state‐owned enterprises on voluntary disclosure in annual reports
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This study examines the impact of reform in Canadian state‐owned enterprises (SOES) on the level of information disclosure in their annual reports. Reform in SOES encompasses two critical stages: commercialization and privatization. Commercialization instils into SOES common principles and practices typical of the private sector. As a result, the mandate of the firm shifts away from social towards profitability objectives. Privatization refers to the legal transfer of public ownership to private hands. The author argues that SOE reform leads to greater information asymmetries between management and stakeholders (creditors and shareholders), increasing financial costs for businesses. In accounting literature, this factor is considered a component that positively influences disclosure. The study's findings support such a proposition. More precisely, the results suggest that commercialization and privatization do provide incentive for managers to disclose additional information in their annual reports. Most of the incremental disclosure is financial. Sommaire: Cette étude examine les répercussions de la réforme menée dans les sociétés d'État canadiennes sur le niveau d'information présentée dans leurs rapports annuels. La réforme dans les sociétés d'État comporte deux étapes critiques: la commercialisation et la privatisation. La commercialisation inculque aux sociétés d'État des principes et pratiques propres au secteur privé. I1 en résulte que le mandat de la société d'État se détourne des objectifs sociaux pour ne viser que la rentabilité. Par privatisation, on entend le transfert juridique de la propriété publique entre les mains d'intérêts privés. L'auteur prétend que la réforme dans les sociétés d'État entraîne de plus grandes asymétries dans I'information fournie par la direction et celle foumie par les parties intéressées (créanciers et actionnaires), ce qui accroît les coûts financiers pour les entreprises. Dans la documentation sur la comptabilité, ce facteur est considéré comme un élément d'influence positive sur la présentation de I'information. Les résultats de I'étude soutiennent cette thése. Plus préisiément, les
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».