MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112814144 · doi:10.1785/gssrl.75.3.419

Historical Seismicity in the Central Highlands, Passamaquoddy Bay, and Moncton Regions of New Brunswick, Canada, 1817-1961

2004· article· en· W2112814144 sur OpenAlexaffabout
K. B. S. Burke

Notice bibliographique

RevueSeismological Research Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced seismicityCitationNewspaperIconBayHistoryLibrary scienceArchaeologyGeologyMedia studiesSeismologySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Other| May 01, 2004 Historical Seismicity in the Central Highlands, Passamaquoddy Bay, and Moncton Regions of New Brunswick, Canada, 1817-1961 Kenneth B. S. Burke Kenneth B. S. Burke Quaternary and Environmental Studies Group Department of Geology University of New Brunswick Fredericton, NB Canada E-mail: kbsb@unb.ca 1Present address: 378 Oxford Street, Fredericton, NB E3B 2W7, Canada. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Seismological Research Letters (2004) 75 (3): 419–431. https://doi.org/10.1785/gssrl.75.3.419 Article history first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share MailTo Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Kenneth B. S. Burke; Historical Seismicity in the Central Highlands, Passamaquoddy Bay, and Moncton Regions of New Brunswick, Canada, 1817-1961. Seismological Research Letters 2004;; 75 (3): 419–431. doi: https://doi.org/10.1785/gssrl.75.3.419 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySeismological Research Letters Search Advanced Search Abstract A study of the historical seismicity of New Brunswick has been made by scanning weekly local newspapers from the early 1800's to 1961 for references to possible earthquakes. Lateral searches of other contemporary newspapers and diaries were also made for the dates of newly found events and for earthquakes listed previously in the Canadian Earthquake Epicentre File (CEEF).Three regions of enhanced activity were identified: the Central Highlands (Miramichi) subzone, the Passamaquoddy Bay subzone, and the Moncton subzone. From the scanning process, eleven previously unlisted earthquakes were found in the Central Highlands region and parameters of nine events listed in the CEEF were found in need of revision. An additional eleven previously unlisted earthquakes were found in the Passamaquoddy Bay region by the scanning process and parameters of 26 CEEF-listed events needed revision. The Moncton region shows the least activity, with six additional unlisted earthquakes being found by the scanning process and parameters of two events listed in the CEEF needing revision. The study showed that some earthquakes listed in the CEEF had been mislocated and that other events listed as earthquakes were actually explosions or meteorological effects, such as cryoseisms or thunderstorms.Data from an instrumentally recorded earthquake in 1999 in the Passamaquoddy Bay region showed that the magnitude based on the area where the earthquake was felt exceeded the instrumentally determined magnitude by 0.9. Caution should therefore be exercised in applying felt area-magnitude relationships to small earthquakes. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeismological Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207