Effects of dietary xanthophylls/astaxanthin ratios on the growth and skin pigmentation of large yellow croaker <i>Larimichthys crocea</i> (Richardson, 1846)
Notice bibliographique
Résumé
An 8-week feeding trial was conducted to evaluate the effects of dietary xanthophylls/ astaxanthin ratio on the growth and skin color of large yellow croaker, Larimichthys crocea. Five pigment-supplemented diets were formulated to contain 75/0, 50/25, 37.5/37.5, 25/50 and 0/75 mg kg−1 of xanthophylls/astaxanthin. The xanthophylls contain 89.31% lutein and 6.12% zeaxanthin. A diet without pigment supplementation was used as the control. The large yellow croaker juveniles (13.80 ± 0.03 g) were randomly distributed in 18 sea cages (1.0 × 1.0 × 1.5 m) at a density of 45 fish per cage. Water temperature ranged from 21 to 31°C during the feeding trial. To obtain results, the survival rate, specific growth rate, feed conversion ratio, skin redness, skin yellowness, skin lightness, skin carotenoid content and skin melanin content were measured. The results showed that the survival rate, specific growth rate and feed conversion ratio were not significantly affected by dietary treatments (P > 0.05). The ventral skin lightness was also not affected by dietary treatments (P > 0.05); however, the dorsal skin lightness of fish fed with the control diet was significantly lower than those fed with pigment-supplemented diets (P < 0.05). The lowest values of yellowness and carotenoid content both in the ventral skin and dorsal skin were found in the control group. Yellowness and carotenoid content increased with an increasing proportion of dietary xanthophylls in both the ventral and dorsal skin. Higher redness values were found in the compound pigment groups, either in the dorsal skin or ventral skin. Fish fed with the control diet showed a higher melanin content in the dorsal skin than those fed with pigment-supplemented diets, although differences were not significant (P > 0.05). Lightness and yellowness were linearly related to skin carotenoid content. Meanwhile, skin yellowness and carotenoid content were linearly related to the proportion of xanthophylls in dietary pigments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».