MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112825380 · doi:10.1186/1756-8722-6-26

Presence of alternative lengthening of telomeres associated circular extrachromosome telomere repeats in primary leukemia cells of chronic myeloid leukemia

2013· article· en· W2112825380 sur OpenAlexafffund
Oumar Samassékou, Abba Malina, Josée Hébert, Ju Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematology & Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensMcGill UniversityHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCancer Research Society
Mots-clésTelomereMyeloid leukemiaHematologyLeukemiaMedicineBiologyCancer researchInternal medicineGeneticsDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The predominant mechanism by which human tumors maintain telomere length is via telomerase. In ~10% of tumor samples, however, telomere length is conserved, despite no detectable telomerase activity, in part through activation of the alternative lengthening of telomeres (ALT) pathway. METHODS: We studied the circular extra-chromosomal telomeric repeat (ECTR), an ALT hallmark, and telomerase activity in 24 chronic myeloid leukemia (CML) patients in chronic phase (CP). RESULTS: We identified the presence of ECTR in primary leukemia cells from some of these samples, which indicates the possible involvement of an ALT mechanism. Moreover, we found that some samples exhibited both circular ECTR and telomerase activities, suggesting that both mechanisms can contribute to the onset of CML. CONCLUSION: We propose that ALT or the combined activities of ALT and telomerase might be required for the early stages of leukemogenesis. These findings shed new light into the oncogenic pathways responsible for the maintenance of telomere length in leukemia, which will ultimately determine the effectiveness of anti-telomerase-based treatment protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hematology & OncologyMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207