MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2112832769

Karsting and Exposure of Winnipegosis Reefs in the Williston Basin of southeast Saskatchewan

2001· article· en· W2112832769 sur OpenAlexaboutno aff
J. H. Lake

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReefGeologyDevonianPaleontologyDolomitizationFringing reefSea levelStructural basinOceanographyFacies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several Devonian Winnipegosis Reefs on the western shelf margin of the Williston Basin show karsted surfaces in the upper part of the reef buildups. The surfaces were noted in core at Benson and Macoun Pools. Reef development was terminated when sea level dropped and prolonged exposure resulted in the development of an angular unconformity. The karsted surface exhibits extensive infill by anhydrite. The basinward continuation of the karst can be used as a time datum for correlation. The regional circulation and reef response to development was from a general northerly direction. Platform development was extensive and numerous reefs developed on this base. The karsted surface is a hydrodynamic seal and restricts flow from the regional aquifer to the final stage of reef growth. Pressure maintenance in Winnipegosis pools is a problem and the reefs require energy infusion in order to maintain production levels. The reefs are layered deposits with an abundance of muddy carbonate sediments. They are baffled by stromatoporoids and corals and accumulated a small percentage of calcareous algae. They were subsequently buried in halite following the termination of reef growth and the basin became evaporitic. The 9-9-6-8 W2M Total Home et al Benson example is the best example of karsting and temporary termination of reef growth. Reef development above the karsted surface highlights biological activity in a high energy environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→