Realizing the advantages of optical reconfigurability and restoration with integrated optical cross-connects
Notice bibliographique
Résumé
Optical layer capacity and unit cost improvements are basic to the rapid growth of Internet protocol (IP) networks. However, the new rapid reconfiguration and restoration capabilities of the optical layer have been sparingly utilized by IP network operators. This paper argues that this is consistent with the economics: restoration based on a "discrete" optical cross-connect (DOXC), i.e., one not integrated into wavelength-division multiplexing (WDM), incurs heavy interface costs. In addition, we argue that there are architectural and control issues that are roadblocks to IP exploitation of rapid optical layer reconfigurability. We then describe an architecture based on optical cross-connects (OXCs) integrated with the WDM (IOXCs), and one instantiation of this architecture using a class of degree-N optical add/drop multiplexers (OADMs), and propose a method to use these to provide efficient shared-capacity path-based restoration after link failures. A series of economic comparisons are made on both a 120-node hypothetical national network and a smaller express backbone network to compare hard-wired, DOXC-based, and IOXC-based optical networks when used to transport OC-192 IP traffic. The conclusion is that the IOXC-based architectures seem to be a promising way to introduce reconfigurability into the optical layer cost-effectively. These architectures also seem to be economically competitive with link restoration done in the IP layer, even if rapid reconfigurability is not an imposed requirement. (It should be noted that other IP layer failure modes are not included in the analysis.) Finally, we describe some of the control and management plane challenges introduced by these architectures. We also identify and describe several applications that leverage optical layer reconfigurability to benefit the IP Layer; however, these require some IP layer changes, which we mention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».