MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112875098 · doi:10.1002/mrm.20578

Magnetic resonance imaging and mathematical modeling of progressive formalin fixation of the human brain

2005· article· en· W2112875098 sur OpenAlexaff
Charlotte J. Yong‐Hing, André Obenaus, Rodrick Stryker, Karen A. Tong, Gordon E. Sarty

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFixation (population genetics)Magnetic resonance imagingWhite matterNuclear magnetic resonanceEffective diffusion coefficientT2 relaxationNuclear medicineHuman brainSpin–lattice relaxationSpin–spin relaxationDiffusion imagingChemistryMedicinePhysicsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temporal magnetic resonance (MR) appearance of human brain tissue during formalin fixation was measured and modeled using a diffusion mathematical model of formalin fixation. Coronal MR images of three human brains before formalin fixation and at multiple time points thereafter were acquired. T1 relaxation, T2 relaxation, water apparent diffusion coefficient (ADC), and proton density (PD) maps were calculated. The size of a light "formalin band" region, visible in T1 weighted images, was compared to a mathematical model of diffusive mass transfer of formalin into the brain. T1 relaxation, T2 relaxation, and PD all decreased, in both gray and white matter, as formalin fixation progressed. The ADC remained more or less constant. The location of the inner boundary of the formalin band followed a time course consistent with the steepest formalin concentration gradient in the mathematical model. Based on the diffusion model, the brain is not completely saturated in formalin until after 14.8 weeks of formalin immersion and, based on the observed changes in T1, T2, and PD, fixation is not complete until after 5.4 weeks. During fixation, the ongoing attenuation of T1 relaxation, T2 relaxation, and PD must be taken into consideration when performing postmortem MRI studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207