A ‘Bedford Falls’ kind of place: Neighbourhood branding and commercial revitalisation in processes of gentrification in Toronto, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on in-depth stakeholder interviews and media accounts, we explore a case of civic activism over the opening of a strip club in a neighbourhood of Etobicoke, one of six municipalities amalgamated in 1998 to form the current City of Toronto, Ontario. In 2008, the growing residential gentrification of the area had not yet extended into the commercial district and the opening of the strip club challenged the gentrifiers’ nascent ‘revitalising and family-friendly’ neighbourhood brand – a brand that became integral to their civic and legal strategies to impede the opening of the club. This case highlights the ways in which gentrifiers participate in processes of commercial gentrification by enacting place marketing strategies that express social and spatial class-based disaffiliation and that define suitable uses of neighbourhood public spaces. The political contestation of neighbourhood boundaries takes shifting civic and legal forms, and the place branding expressed and promoted by these strategies encourages commercial gentrification by inviting particular patterns of class-based consumption into neighbourhood business districts. The case also underscores the contingent meaning of neighbourhood land uses for gentrifiers and the growing potential importance of commercial identities for gentrifiers’ relational constructions of ‘community’ and its boundaries. We contextualise this case within literature on commercial gentrification and the constitution of identity – individual, neighbourhood and class – through processes of ‘othering’, demonstrating that gentrification is a politically contested social and spatial practice with affective and material consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».