Parental bonding and adult psychopathology: results from the US National Comorbidity Survey
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research using the parental bonding instrument (PBI) has suggested that lack of parental care and/or overprotection may be important risk factors for adult mental disorders. Much of this research, however, has relied on clinical populations with one or two disorders, or has used highly select community samples. METHOD: The association between parenting experiences and the occurrence of 13 common mental disorders in adulthood was evaluated in the US National Comorbidity Survey (N = 5877). The effect of sociodemographic variables (age, education, income) was statistically controlled and the effects of six parenting variables (maternal and paternal care, overprotection and authoritarianism) were examined simultaneously. The effects in men and women were examined separately. RESULTS: Lack of care was the parenting variable most consistently associated with adult psychopathology. Parenting experiences with one's mother were more consistently associated with adult mental disorders. In general the impact of parenting was diagnostically non-specific. However, there appeared to be some unique effects for externalizing disorders (substance use disorders and antisocial personality disorder) in males; paternal overprotection and authoritarianism conferred a reduced risk of externalizing disorders in adult males. The overall impact of parenting as assessed by the PBI was modest, accounting for about 1 to 5 % of the variance in the occurrence of adult mental disorders. CONCLUSION: Parenting experiences, particularly lack of care, are potentially causally related in a non-specific manner to a wide variety of forms of adult psychopathology in both men and women. The overall magnitude of the effect is small but statistically significant in a nationally representative US sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle