Review: angiotensin converting enzyme inhibitors are beneficial in type 1 diabetes mellitus and microalbuminuria regardless of baseline risk factor status
Notice bibliographique
Résumé
(2001) Ann Intern Med 134, 370. The ACE Inhibitors in Diabetic Nephropathy Trialist Group. . Should all patients with type 1 diabetes mellitus and microalbuminuria receive angiotensin-converting enzyme inhibitors? A meta-analysis of individual patient data. . Mar 6; . : . –9 . [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In patients with type 1 diabetes mellitus and microalbuminuria, what is the effect of angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitors independent of confounding variables? Studies were identified by searching Medline and bibliographies of relevant papers and by contacting authors. Studies were selected if they included ≥10 patients with type 1 diabetes and microalbuminuria (defined as having an albumin excretion rate of 20 to 200 μg/minute, or approximately 30 to 300 mg/day, who were judged not to be hypertensive at the time of the original trial), had a placebo or non-intervention control group, had follow up ≥1 year, and measured albumin excretion rate at baseline and at ≥1 follow up visit. Authors were contacted to provide individual patient data on age, duration of diabetes, sex, baseline treatment assignment, albumin excretion rate at baseline and follow up, blood pressure, and glycaemic control. 12 studies … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DAnnals%2Bof%2BInternal%2BMedicine%26rft.stitle%253DANN%2BINTERN%2BMED%26rft.issn%253D0003-4819%26rft.aulast%253DThe%2BACE%2BInhibitors%2Bin%2BDiabetic%2BNephropathy%2BTrialis%26rft.auinit1%253D%2B%26rft.volume%253D134%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D370%26rft.epage%253D379%26rft.atitle%253DShould%2BAll%2BPatients%2Bwith%2BType%2B1%2BDiabetes%2BMellitus%2Band%2BMicroalbuminuria%2BReceive%2BAngiotensin-Converting%2BEnzyme%2BInhibitors%253F%2BA%2BMeta-Analysis%2Bof%2BIndividual%2BPatient%2BData%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.7326%252F0003-4819-134-5-200103060-00009%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11242497%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.7326/0003-4819-134-5-200103060-00009&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11242497&link_type=MED&atom=%2Febmed%2F6%2F5%2F146.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000167190200003&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».