An oil and gas resource reassessment of the Bonaparte Basin, northwest shelf of Australia
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| September 01, 2012 An oil and gas resource reassessment of the Bonaparte Basin, northwest shelf of Australia Wang Zhixin; Wang Zhixin State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting Basin & Reservoir Research Center China University of Petroleum Beijing, China wzx_bj@sina.com Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Zhu Guanghui; Zhu Guanghui Research Center of China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) Beijing, China Zhugh@cnooc.com.cn Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Pang Lin’an; Pang Lin’an State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting Basin & Reservoir Research Center China University of Petroleum Beijing, China panglinzhen@163.com Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Tang Wenlian Tang Wenlian State Key Laboratory of Petroleum Resource and Prospecting Basin & Reservoir Research Center China University of Petroleum Beijing, China williamtom888@163.com Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Bulletin of Canadian Petroleum Geology (2012) 60 (3): 218–226. https://doi.org/10.2113/gscpgbull.60.3.218 Article history received: 16 Mar 2011 accepted: 02 Aug 2012 first online: 12 Jul 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Wang Zhixin, Zhu Guanghui, Pang Lin’an, Tang Wenlian; An oil and gas resource reassessment of the Bonaparte Basin, northwest shelf of Australia. Bulletin of Canadian Petroleum Geology 2012;; 60 (3): 218–226. doi: https://doi.org/10.2113/gscpgbull.60.3.218 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentBy SocietyBulletin of Canadian Petroleum Geology Search Advanced Search Abstract Bonaparte Basin is an established petroleum province in the Northwestern Australia shelf. The proven recoverable reserves of 2032 million barrels of oil equivalent (MMBoe) has recently exceeded the mean values of undiscovered resource estimates in previous studies, including that in the United States Geological Survey 2000 world assessment. There is a need for a re-assessment of the resource potential in this region. For the purpose of reassessment, this paper presents an overall review of the petroleum geology and discusses the key factors controlling hydrocarbon accumulations in the basin. A close examination of the petroleum system elements of the study area found fundamental differences in essential geological conditions, such as structure type, source rock maturity, trap integrity and preservation across the basin. These differences allow a subdivision of the Mesozoic Bonaparte Basin into the Malita and the Vulcan assessment units (AUs). The undiscovered resource potential in the two AUs are estimated using a Monte Carlo simulation procedure developed by the USGS in their 2000 world petroleum resource assessment. Our study shows that the Bonaparte Basin contains 938 million barrels of oil, 1901 million barrels of condensate and 34.423 trillion cubic feet of natural gas yet to be found (meanestimates), which are much greater than the previous assessments. Abstract Le bassin de Bonaparte est une province pétrolière établie de la plateforme Nord-Ouest de l’Australie. Les réserves prouvées récupérables de 2032 millions de barils d’équivalent pétrole (Mbep) ont récemment excédé les valeurs moyennes des ressources non découvertes estimées dans des études précédentes, y compris celles touchant l’évaluation de l’année 2000, à l’échelle mondiale, de l’organisme appelé United States Geological Survey. Les ressources potentielles de cette région nécessitent une réévaluation. Pour ce faire, le présent document reconsidère globalement la géologie du pétrole et discute des facteurs clés qui régissent les accumulations d’hydrocarbures dans le bassin. Après avoir examiné de près les éléments du système pétrolier du secteur étudié, nous avons trouvé des différences fondamentales parmi les conditions géologiques essentielles, notamment le type de structure, la maturité de la roche-mère, l’intégrité des pièges et la préservation à l’échelle du bassin. Ces différences nous permettent de subdiviser le bassin de Bonaparte du Mésozoïque en unités d’évaluation (UE), soit celles de Malita et de Vulcan. Le potentiel de ressources non découvertes des deux UE a été estimé au moyen de la technique de simulation de Monte Carlo mise au point par l’organisme USGS dans leur évaluation de l’année 2000 sur les ressources pétrolières mondiales. Notre étude montre que le bassin de Bonaparte contient 938 millions de barils de pétrole, 1901 millions de barils de condensats et 34 423 trillions de pieds cubes de gaz naturel à être découverts (estimation moyenne), ce qui représente des chiffres beaucoup plus élevés que les évaluations précédentes. Michel Ory You do not currently have access to this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».