MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112921913 · doi:10.1146/annurev.biochem.76.061005.092322

Glycosyltransferases: Structures, Functions, and Mechanisms

2007· review· en· W2112921913 sur OpenAlexaff
Luke L. Lairson, Bernard Henrissat, G.J. Davies, Stephen G. Withers

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Biochemistry · 2007
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxocarbeniumGlycosyltransferaseChemistryGlycosylLeaving groupNucleotideStereochemistryGlycosidic bondEnzymeBiochemistryNucleophileCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycosyltransferases catalyze glycosidic bond formation using sugar donors containing a nucleoside phosphate or a lipid phosphate leaving group. Only two structural folds, GT-A and GT-B, have been identified for the nucleotide sugar-dependent enzymes, but other folds are now appearing for the soluble domains of lipid phosphosugar-dependent glycosyl transferases. Structural and kinetic studies have provided new insights. Inverting glycosyltransferases utilize a direct displacement S(N)2-like mechanism involving an enzymatic base catalyst. Leaving group departure in GT-A fold enzymes is typically facilitated via a coordinated divalent cation, whereas GT-B fold enzymes instead use positively charged side chains and/or hydroxyls and helix dipoles. The mechanism of retaining glycosyltransferases is less clear. The expected two-step double-displacement mechanism is rendered less likely by the lack of conserved architecture in the region where a catalytic nucleophile would be expected. A mechanism involving a short-lived oxocarbenium ion intermediate now seems the most likely, with the leaving phosphate serving as the base.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2 069
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of BiochemistryMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207